■ 社论
有效防止未成年人犯罪，对法律、社会、学校、家庭等各个单元的协调配合，提出了更高要求。
邯郸初中生遇害案，持续受到舆论高度关注。目前，涉案犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，全社会都在等待处罚结果。
与此同时，一批未成年人犯罪案件也被曝光，如广东阳山县一名13岁男孩性侵8岁女童等。其中一些案件并非发生于近期，却都因邯郸初中生遇害案而被重新聚焦：施暴者均是未成年人，人们关心他们是否能得到有效的惩罚和矫治。
3月1日，最高检就通报表示，近年来，从全国总体情况看，未成年人犯罪仍呈上升趋势。这一沉重现实，也凸显了未成年人犯罪治理的紧迫性。
而预防未成年人犯罪，是一个系统的社会工程。无论是相关法律法规，负有教育管教职责的家长、学校，以及营造成长环境的社会，都需要对校园霸凌动真格，法里法外都真正硬起来。
在最高检这次通报中，还有这样的表态：检察机关坚持依法惩戒和教育挽救相结合，对涉罪未成年人宽容不纵容。“宽容不纵容”，其实也是如今社会整体的态度，但如何实现依然需要深入探讨。
人们首先想到的自然是法律。从事实上看，即便法律有对未成年人从宽、慎行的大原则，但刑法对未成年人犯罪已开始趋向严格。2021年3月1日起施行的《刑法修正案十一》，已经将最低刑事责任年龄由14周岁降至12周岁。
而邯郸发生的案件，由于涉案未成年人均超过了12岁，由此也被寄予了刑事责任年龄下调后“首案”的期待。当此之际，法律该如何“硬”起来，亦需司法机关慎重考虑。
矫治教育、预防未成年人犯罪的各项社会机制，也应加速建立。比如，2021年6月1日开始实施的新修订的《预防未成年人犯罪法》，提出了专门教育、矫治教育等内容，并明确了包括政府、学校、家庭等主体在预防犯罪教育、干预等方面的责任。
但现实中，很多矫治机构和规章流程并没有完整建立。比如，在广东阳山的性侵案里，13岁男孩距离事发不到一个月又回校继续上课，后来在舆论的关注下才被送至专门学校进行训诫教育。
这事实上说明，对罪错少年如何矫治，当地并无具体、清晰的操作模式，因此表现出某种随意性。相信这并非孤例。新修订的《预防未成年人犯罪法》施行已近三年，但无论是相关机制抑或各项措施，仍有待完善。
此外，学校教育同样要把防止霸凌摆到重要位置。在邯郸初中生遇害案中，当事学校曾表示未发现校园霸凌，这可能是一种失察。现实中不断曝光的案例也显示，不少校园霸凌都游离于学校视野之外，都没能及时干预。
早在2016年，教育部等九部门就曾印发《关于防止中小学生欺凌和暴力的指导意见》，明确各地要建立中小学生欺凌和暴力事件及时报告制度。到今天，各地也该探讨如何迅速激活这项规定了，将校园霸凌当作教育的头等大事来重视，对可能的暴力行为做到早发现、早制止、早处理。
作为监护人的父母，依法对未成年人负有抚养、教育、管理责任，因孩子给他人造成损害的，需承担相应的民事责任。而培养孩子正确的人生观、价值观，也应当是为人父母者关心的首要问题。
因为未成年人的特殊状态——年龄尚幼、无完全行为能力，也让处理未成年人犯罪格外棘手和复杂：他们需要严惩，也需要拯救；需要打击，也需要教育。正因为如此，防止未成年人犯罪，也对法律、社会、学校、家庭等各个单元的协调配合，提出了更高要求。
近期的一系列涉未成年人案件发人深省，社会需要正视这一严肃议题，并深入讨论系统性解决方案。法律如何适用、社会机制如何建立、校园常态化摸排如何实现、家庭如何进行管教等，都应当逐一明确、严格起来，法里法外都硬起来，方能共同发力，遏止未成年人犯罪。
未成年犯罪监护人
相关新闻加载中下一篇 没有了
