是成年人不够宽容，还是未成年人的内心太脆弱？
如果知道孩子会选择轻生，店主会坚持原则到底吗？大概率不会，在生命面前物质和金钱其实并没有那么重要，可在现实中，人们总是缺乏判断力，对可能会发生的后果缺少感知能力。
所以，传统文化中一直崇尚“得饶人处且饶人”的思想，言外之意，就是不要把人逼到了墙角，让人无路可退，退一步海阔天空。
但如果真是原则性问题，别人不愿意原谅，并坚持原则到底，我们又能指责他错了吗？关于这个问题，真的是仁者见仁，智者见智，如何去选择和平衡全凭自己的判断。
近日，江苏南京，发生了一起让人痛心的事情，网传一位12岁的小学生从居民楼29楼轻生，事情的起因是该男生被怀疑偷了文具店的文具，店主公开表示，这个孩子偷东西没付钱，而孩子的家长则表示，孩子回家后告诉家人，自己是被冤枉的。
从网传的视频来看，这是一家常见的品牌文具店，该文具店目前已经关门歇业，轻生孩子的家属跪在文具店门口，泣不成声，伤心欲绝，痛苦地诉说着孩子的遭遇，让人痛心，但在视频中听不清所说的内容。
而周边店铺的人员对媒体表示，孩子12岁，大概是小学六年级学生，当时小男孩确实拿了文具没付钱，但是事后孩子的家长把文具钱付了。
可是店主坚持认为孩子拿文具不付钱的行为就是“偷”，要求学生道歉，写检讨书，甚至还要向学校报告，大家听到家长说：
钱都付给你了，就不要逼小孩了！
所以，有不少人推测，不排除是家长付钱后，孩子认为很冤枉，为了自证清白才选择了轻生，如果属实的话，就必须要搞清楚孩子到底有没有拿文具没付钱。
对此，文具店的老板并没有详细回应，只是表示，店里有监控和视频，言外之意，店里的说法证据确凿，没有诬陷那个小学生。
据了解，当地警方已经介入调查，但是并未对外发布任何细节，需要等调查结果。
也就是说，现在问题的关键在于两点：
1、孩子到底有没有偷文具？
如果没有偷文具，店主的行为就是诬陷，而家长付了钱后肯定也批评了孩子，从而导致孩子很委屈，情绪失控，选择了轻生，以此来证明自己的清白；
2、即便孩子偷了文具，店主有必要不依不饶吗？
有一种观点认为，小学生不懂事，看到喜欢的文具可能就拿了，这是一种占小便宜的不良习惯，店主要求家长付钱和道歉就可以了，但如果道歉、检讨书、报告学校，那就有点过分了，如果孩子因此而受不了，店主的责任也不小。
很坦白地说，学校周边的文具店被偷是一种常态，估计一线老师都遇到过，经常有文具店老板跑到学校投诉某某学生偷文具，老师一般都会通过各种渠道核实，确认事实成立后，会给学生做思想工作，一方面提出批评教育，另外一方面，通知父母过来付钱、道歉。
但在处理此类事件时，老师一般都非常谨慎，因为这涉及到学生的人格和尊严，绝对不能出现诬陷的情形，现在有些孩子的内心太脆弱。
所以，该店主在此次事件中是否需要承担法律上的责任，个人认为还是要看偷文具的事实是否成立，如果事实成立，店主的各种要求只能是道义上的问题，也就是没有做到通常所说的“得饶人处且饶人”，而不是法律上的问题；但如果事实不成立，店主则要承担诬陷的法律责任。
信息源：澎湃新闻
